Ухвала суду № 102634482, 21.01.2022, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/774/21

Провадження № 2/170/36/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 січня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого – судді Сушик Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Вердикт Капітал", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2021 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань суду не надали. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За клопотанням позивача слід повторно витребувати:

- в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копії всіх документів, що стосуються вчинення виконавчого напису від 28.09.2021 року №9704;

- в приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича матеріали виконавчого провадження серії ВП №67559701. Справу слід призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Керуючись статтями 193, 197, 198, 200, 210, 277 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в: Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Вердикт Капітал", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 24 лютого 2022 року о 15 год. Витребувати в термін до 24.02.2022: в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копії всіх документів, що стосуються вчинення виконавчого напису від 28.09.2021 року №9704;

- в приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича матеріали виконавчого провадження серії ВП №67559701.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н.В.Сушик