Постанова № 10263403, 01.07.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 рокуСправа № 2а-1737/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Александрової М.А.,

при секретарі судового засідання Лащуку О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція (ОДПІ) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром» (ТзОВ фірма «Інтерпром») про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовувала наступними обставинами.

27 січня 2000 року ТзОВ фірма «Інтерпром» зареєстроване виконавчим комітетом Нововолинської міської ради як субєкт підприємницької діяльності та з 29 березня 2000 року взяте на податковий облік як платник податків Нововолинською ОДПІ. З вересня 2007 року відповідач не подає до податкової інспекції податкових декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, повязаних з обчисленням та сплатою податків, зборів та обовязкових платежів. На момент звернення до суду у відповідача заборгованість по платежах до бюджету відсутня. Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової служби документів податкової та фінансової звітності відповідно до закону, позивач просив постановити рішення про припинення юридичної особи ТзОВ фірма «Інтерпром».

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи. Тому суд вважає можливим вирішення справи за відсутності сторін, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ТзОВ фірма «Інтерпром» 27 січня 2000 року зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Нововолинської міської ради як субєкт підприємницької діяльності та з 29 березня 2000 року взяте на облік як платник податків в Нововолинській ОДПІ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.18, 41) і довідкою Нововолинської ОДПІ про взяття на облік платника податків від 31 травня 2010 року №26 (а.с.7).

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до абзацу 2 пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Актом Нововолинської ОДПІ №166 від 27 травня 2010 року (а.с.10) та копією декларації з податку на прибуток підприємства за 2007 рік, поданою до податкового органу 03 серпня 2007 (а.с.17,40), підтверджується, що податкова звітність не подавалась відповідачем більше одного року.

Податкова заборгованість до бюджету по податках та платежах у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою Нововолинської ОДПІ від 28 травня 2010 року №4584/19-003 (а.с.8).

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, а відповідно до частини 1 статті 38 цього Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення.

Оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Нововолинської ОДПІ податкової та фінансової звітності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 30700966).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпром».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова