Вирок № 102633347, 20.01.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1/22

Провадження № 1-кп/727/144/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Філатової К.А.

прокурора: Стефаника М.М.

захисника: Павчука І.С.

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021260000000472 від 30.12.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Чернівці, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, розлученої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, встановлено, що ОСОБА_1 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на утримання прибутку від підроблення та збуту завідомо підроблених документів, стала на шлях вчинення кримінального правопорушення, яке вчинила за наступних обставин.

ОСОБА_1 , займаючись діяльністю, пов`язаною із наданням консультаційних послуг в сфері транспортних та пасажирських перевезень, в тому числі в країни Європейського союзу та працюючи зі значною кількістю клієнтів, яким надавала консультаційні послуги з приводу документів необхідних для виїзду до країн Європейського Союзу, знала про попит у осіб, бажаючих виїхати за кордон на заробітки та з інших причин, на документи, які необхідні для безперешкодного перетину держаного кордону України та кордонів інших держав, зокрема:

- міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19.

Отже, будучи обізнаною у вказаній сфері, ОСОБА_1 розробила план протиправних дій, направлених на отримання прибутку в результаті підроблення та збуту завідомо підроблених офіційних документів, зокрема міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено ряд обмежень, в тому числі під перетину державного кордону України в напрямку в`їзду чи виїзду.

ОСОБА_1 , розуміючи та усвідомлюючи, що документи - міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику видаються спеціалізованими лабораторними установами, до діяльності яких вона відношення не має, і зазначені документи є необхідними під час перетину державного кордону, як України так і інших країн, вступила в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, направлену на підроблення та збут завідомо підроблених офіційних документів.

Так, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, 04.10.2021 ОСОБА_1 діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, в телефонній розмові за допомогою VoIP-додатка для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залучено до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на умовах конфіденційного співробітництва, дала згоду на виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19. Для виготовлення вказаних документів ОСОБА_2 , відповідно до вказівок ОСОБА_1 повинен був зустрітись із працівницею АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 та передати їй 250 Євро, в якості попередньої оплати за підроблений документ, та копію свого паспорта громадянина України. ОСОБА_3 в свою чергу повинна була відкрити рахунок на ім`я ОСОБА_2 та встановити на мобільний телефон мобільний застосунок «ДІЯ».

Цього ж числа, тобто 04.10.2021, біля 11.15 год., по вул. Університетська, 1, в м. Чернівці, в приміщенні АТ «КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 зустрівся з працівницею даного банку ОСОБА_3 , якій відповідно до вказівок ОСОБА_1 передав кошти в сумі 250 Євро, що еквівалентно 7717,45 грн. (згідно офіційного курсу валют встановленого НБУ станом на 04.10.2021) та надав копію свого паспорта громадянина України. Остання в свою чергу оформивши відповідні документи відкрила на ім`я ОСОБА_2 розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , та на мобільному телефоні останнього встановили мобільний застосунок «ДІЯ».

В подальшого цього ж числа, ОСОБА_3 , не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_1 , зустрілась з останньою по вул. Університетська, 1 в м. Чернівці та передала їй 250 Євро, отримані від ОСОБА_2 .

Наступного дня, тобто 05.10.2021, в ранковий час, ОСОБА_1 , маючи в своєму розпорядженні копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , знаходячись на перехресті вул. Горіхівська - Дзержика в м. Чернівці, зустрілась з невстановленою особою, якому передала вищевказану копії паспорта, номер телефона ОСОБА_2 та гроші в сумі 50 Євро, що еквівалентно 1543,58 грн.

Відповідно до попередньої домовленості, невстановленою особою, маючи знайомих з числа працівників КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «РОША» повинен був виготовити міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19 на ім`я ОСОБА_2 .

У подальшому, 05.11.2021 року біля 10 год. ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вул. Горіхівська - Дзержика в м. Чернівці, зустрілась з невстановленою особою, від якої отримала завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19 на ім`я ОСОБА_2 , в якому було зазначено про введення останньому вакцини 06.10.2021 та 28.10.2021 відповідно, з підписами та відтисками круглої печатки сімейного лікаря «Демид М.М.». Разом з цим, невстановлена особа, повідомила ОСОБА_1 про необхідність ОСОБА_2 з даним міжнародним свідоцтвом про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19 звернутись до директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «РОША» для завірення його гербовою печаткою даного закладу.

Після цього, 05.11.2021 року близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_2 згідно попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_1 , біля будинку по місцю її проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де остання достовірно розуміючи, що документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19 на ім`я ОСОБА_2 є підробленим, тобто містить завідомо недостовірні відомості, передала, тобто збула його ОСОБА_2 , при цьому повідомивши останньому про необхідність особисто прибути до директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «РОША» для завірення його печаткою даного закладу.

05.11.2021 року біля 12 год. 27 хв. ОСОБА_2 в супроводі ОСОБА_4 , яка являється дочкою ОСОБА_1 та яка не була обізнана в злочинних намірах останньої, прибули до приміщення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «РОША», що по вул. Горіхівська, 3 в м. Чернівці, де ОСОБА_2 звернувся до директора вказаного закладу ОСОБА_5 , який також не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_1 , завірив міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19 на ім`я ОСОБА_2 круглою гербовою печаткою даного закладу.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_1 , діючи у попередній злочинній змові з невстановленою особою та іншими невстановленими особами з числа працівників КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «РОША», в період часу з 06.10.2021 по 05.11.2021, в невстановленому місці та за невстановлених обставин виготовили міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19 на ім`я ОСОБА_2 , в який внесли завідомо неправдиві відомості, щодо вакцинації останнього від коронавірусної хвороби вакциною«BioNTech/Pfizer (Пфайзер)», та 05.11.2021 за отримані попередньо гроші в сумі 250 Євро, що еквівалентно 7 717,45 грн. (згідно офіційного курсу валют встановленого НБУ станом на 04.10.2021), збула вказане свідоцтво ОСОБА_2 .

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час підготовчого засідання суду було надано укладену 20.01.2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Стефаник М.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 , захисником Павчук І.С. угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 узгодили міру покарання останній за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 грн. 00 коп.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_1 вказувала на те, що угода про визнання її винуватості укладена нею із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_1 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і зрозуміла, роз`ясненні судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, має на утриманні батька-інваліда 2 групи, мати пенсійного віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За вчинений злочин обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, із застосуванням ст. 69 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2022 року по кримінальному провадженню №12021260000000472 від 30.12.2021 року, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Стефаником Н.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 , за участю захисника Павчука І.С.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави понесені витрати за проведення експертизи у розмірі 1716 грн. 20 коп.

Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від коронавірусної хвороби COVID-19 на ім`я ОСОБА_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Я.В. Одовічен