Ухвала суду № 102632940, 21.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18660/21

Провадження № 2/643/2034/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс», треті особи – Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Сторони та треті особи, повідомлені належним чином, у підготовче засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про перенесення розгляду справу у зв`язку з його хворобою.

Суд, для дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що всі учасники справи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, відсутність заперечень проти закриття підготовчого засідання, в тому числі у позивача, який просив відкласти розгляд справи, вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи. Жодної підстави, яка б завадила закрити підготовче провадження суду не повідомлено.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Ухвалою судді від 05.11.2021 було задоволено заяву про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київського області Головкіною Я.В. №21561 від 12.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42254696, місцезнаходження: м.Київ, вул.Хоткевича Гната, буд.12, оф.177) грошових коштів у розмірі 17 880,00 грн.

Також позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця Подоляко І.А. виконавчого провадження №66762564, яке залишено без задоволення, як таке, що не відповідає вимога ст.84 ЦПК України.

Інших клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс», треті особи – Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош