Рішення № 102632591, 21.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1483/21

Провадження № 2/638/1474/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання позивача представника позивача представника відповідача- Поволяєвої О.В., - Варданян К.С., - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - Мельничук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Коротенка Олега Івановича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 – адвоката Коротенка Олега Івановича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про зняття арешту з майна – задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Харківської області Куніцина А.Ю. від 21 грудня 2005 року на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2739290.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження: тип обтяження - арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження - квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2739290, зареєстровано 26 грудня 2005 року реєстратором – Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), підстава обтяження – постанова старшого слідчого прокуратури Харківської області Куніцина А.Ю. від 21 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поволяєва