Ухвала суду № 102632579, 17.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15021/21

Провадження № 2/638/5954/21

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.12.2021 року за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.12.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Визначено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.01.2011 року у розмірі 39107, 63 грн (тридцять дев`ять тисяч сто сім гривень шістдесят три копійки). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) судовий збір у розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень). В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, як вбачається із тексту позовної заяви та резолютивної частини рішення, позовні вимоги задоволено повністю,однак перший та четвертий абзаци резолютивної частини рішення містять описку у вигляді зайвого словосполучення «частково», а також речення «В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, а випливає із викладених у тексті рішення обгрунтувань, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, а саме перший абзац резолютивної частини рішення виклати у такій редакції: «Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити» та виключити четвертий абзац резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя