Постанова № 102631931, 21.01.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1421/21

Провадження №3/390/12/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПрАТ "СГ Надія Нова", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Директор ПрАТ "СГ Надія Нова" ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині внесення недостовірних відомостей до декларацій із ПДВ, а саме занижено ПДВ за січень, лютий і червень 2019 року на суму 1833711 грн., завищено від`ємне значення ПДВ за червень 2019 року на суму 1759139 грн., чим порушено ст.ст.192, 198, 200 ПК України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вину ОСОБА_1 доведено актом документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» №3512/11-28-07-04/03756690 від 12.10.2021 року, яким встановлено порушення наведені у протоколі про адміністративне правопорушення №000925 від 18.10.2021 року.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – п`ятій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При призначенні адміністративного стягнення враховується, що правопорушення виявлено 18.10.2021 року, а тому на момент розгляду справи судом пройшов строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, протягом якого можливе призначення адміністративного стягнення, отже провадження по справі виходячи з положень ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 268, 276, 280, 283 – 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул