Ухвала суду № 102631831, 21.01.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1087/21

Провадження № 1-і/354/1/22

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Кулик В.Р.

прокурора Семковича О.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Майковського Р.Р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090000000744 від 20 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, яке перебуває на розгляді судді Остап`юк М.В.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2021 року продовжено застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 23 січня 2022 року, включно.

20 січня 2022 року прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Майковський Р.Р. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 терміном на 60 днів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року у зв`язку із тимчасовою відсутністю судді Остап`юк М.В. вказане клопотання передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Розгляд даного клопотання призначено у судовому засіданні на 21 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить надати йому захисника за призначенням, оскільки його захисник адвокат П`ятківський Р.С. не прибув у судове засідання з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу за станом здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить забезпечити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

У відповідності до ч.1 ст.53 КПК України прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для проведення окремої процесуальної дії.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, ст.16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає розгляду у чіткі встановлені КПК України строки, а участь захисника, враховуючи особу обвинуваченого, який виявив бажання мати захисника у кримінальному провадженні, є обов`язковою, адвокат П`ятківський Р.С. у судове засідання не прибув у зв`язку із перебуванням на лікуванні, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод необхідно надати доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення захисника - задовольнити.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області(вул. Короля Данила, 20 м. Івано-Франківськ) для проведення невідкладної окремої процесуальної дії по вирішенню питання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 15 год. 00 хв. 21 січня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області(вул. Короля Данила, 20 м. Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук