Рішення № 102631822, 20.01.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1169/21

Провадження № 2/353/66/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 11000 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1989 року, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 року розірвано. У шлюбі у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є повнолітніми та малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона з відповідачем більше двох років спільно не проживає. Відповідач не цікавиться сім`єю та не бере участі в утриманні сім`ї. Неповнолітня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільної згоди щодо способу виконання відповідачем обов`язку з утримання неровнолітньої дочки ОСОБА_3 вони не дійшли. В даний час вона ніде не працює, перебуває на обліку у Івано-Франківському обласному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, якої не вистачає навіть на її утримання, оскільки вона хворіє. Їй матеріально важко утримувати малолітню дочку ОСОБА_3 , потреби на утримання якої постійно зростають. На її утриманні також перебуває перестарілий та хворий батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона з дітьми проживає у будинку батька пенсіонера, цінного нерухомого та рухомого майна у власності не має. Відповідач офіційно працює оббивальником меблів на FABRYKA MEBLI «WER-SAL» KACZOROWSCY SP.J. POLSKA, 63-604 BARANOW, JANKOWY 1A у Республіці Польша і його офіційна заробітна плата у переводі на українську гривню становить біля 35000 грн. в місяць. Відповідач не має важких захворювань та інших неповнолітніх дітей. Крім наведеного, відповідач має у власності в Україні: земельну ділянку площею 0,2500 га для індивідуального, гаражного та дачного будівництва по АДРЕСА_1 , на якій побудував житловий будинок, господарські будівлі та споруди; земельну ділянку площею 0,4207 га для ведення особистого селянського господарства; нежитлове приміщення (заправка) площею 69,6 кв.м. по АДРЕСА_2 . А тому бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання дитини у зазначеному розмірі.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 23.12.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матералами о 13 год. 00 хв. 20.01.2022 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26) відповідач ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу суду 05.01.2022 року.

20.01.2022 року позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття (а.с. 27).

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник повідача ОСОБА_2 - адвокат Явдошак О.О. 20.01.2022 року через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що відповідач та позивач дійшли згоди щодо розміру аліментів на утриманя малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_1 позов при зменшеному розмірі позовних вимог визнає, не заперечує проти його задоволення (а.с. 28).

Станом на 20.01.2022 року відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, при зменшеному розмірі позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що 11.11.1989 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3). У шлюбі у них народилося четверо дітей, з яких дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3 зворот), де у графі батько вказано « ОСОБА_2 », а в графі мати - « ОСОБА_1 ». Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 4).

Відповідно до довідки Олешівського старостинського округу № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 541 від 15.12.2021 року ОСОБА_1 (позивач) зареєстрована по АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онучка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5).

Згідно довідки головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкового служби України № 179/10/09-19-63-23 від 16.12.2021 року ОСОБА_1 (позивач) у третьому кварталі 2021 року отримувала дохід від Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Сума нарахованого доходу за 3 квартал становить 11808,46 (а.с. 6).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 047346 від 11.08.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27, ОСОБА_2 (відповідач) на підставі рішення виконкому Олешівської сільської ради від 08.04.2003 року № 53, належить земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для індивідуального житлового, гаражного та дачного будівництва (а.с. 7).

Також відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 047347 від 11.08.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28, ОСОБА_2 (відповідач) на підставі рішення виконкому Олешівської сільської ради від 08.04.2003 року № 53, належить земельна ділянка площею 0,4207 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8).

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно майно від 19.02.2007 року, виданого Олешівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 (відповідач) на праві приватної власності належить нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 (а.с. 9). Дані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13617951 ід 19.02.2007 року (а.с. 9 зворот).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року становить - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривень, з 1 грудня - 2272 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривні.

Нормами частини 1 ст. 79 СК України встановлено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач має на утриманні малолітню дитину та несе витрати на її утримання, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повністю визнав позовні вимоги, при зменшеному розмірі, є працездатною особою, тобто взмозі надавати кошти на утримання своєї дочки, суд вважає, що позов при зменшеному розмірі позовних вимог підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 4000,00 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 992,40 грн. та на користь позивача - витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1800 грн. 00 коп. (копія договору про наданя правової допомоги від 20.12.2021 року, квитанція № 16 від 23.12.2021 року, а.с. 11, 12).

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 82, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , при зменшеному розмірі позовних вимог, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 (Чотири тисячі) грн. 00 копійок на дитину щомісячно.

Стягнення розпочати з 23 грудня 2021 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 992 (Дев`ятсот вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , - 1800 (Одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК