Ухвала суду № 102631644, 21.01.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20675/21

Провадження № 1-кс/344/364/22

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Кузнєцової С.В.,

прокурора Марчук С.В.,

захисника Свинтицького І.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ковалюк І.П. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Ковалюк І.П. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України. Заява про відвід вмотивована тим, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 10.03.2022 року включно. Однак, у судовому засіданні 10 січня 2022 року суддею Ковалюк І.П., при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , обвинуваченому не надано можливості висловити свою думку щодо обрання вищевказаного запобіжного заходу, чим порушено його процесуальні права.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заяву підтримав з наведених в ній підстав, просив її задовольнити.

Захисник Свинтицький І.К. підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ковалюк І.П., просив її задовольнити

Прокурор зазначила, що жодних підстав для відводу судді Ковалюк І.П. немає, а тому просила суд в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого щодо заявленого судді Ковалюк І.П. відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П. перебувають матеріали кримінального провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України.

Вимогами ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Однак, в заяві обвинуваченого про відвід судді Ковалюк І.П. не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді Ковалюк І.П. в розгляді матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України.

Незгода обвинуваченого з процесуальним рішенням судді Ковалюк І.П. під час винесення ухвали суду від 10 січня 2022 року, не може бути підставою для відводу судді в розгляді вказаного кримінального провадження.

Більше того, процесуальні рішення судді Ковалюк І.П. при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 можуть бути предметом перегляду судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, оскільки жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу судді Ковалюк І.П. на даний час не встановлено, а тому подана заява обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ковалюк І.П. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ