Ухвала суду № 102631565, 20.01.2022, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/3/22

Номер провадження 2/341/148/22

УХВАЛА

20 січня 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до директора комунального закладу «Галицької музичної школи» Ковальчук Євгенії Андріївни, третя особа: відділ культури Галицької міської ради, про скасування наказу, відновлення становища та стягнення коштів.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до директора комунального закладу «Галицької музичної школи» Ковальчук Є. А., третя особа: відділ культури Галицької міської ради, у якому просить:

-скасувати наказ від 08 листопада 2021 року № 26/1 та відновити доступ до виконання посадових обов`язків;

-зобов`язати відділ культури Галицької міської ради нарахувати та виплатити їй середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з часу відсторонення до часу фактичного відновлення доступу до виконання посадових обов`язків.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачка усунула недоліки позову частково, а саме додала до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про скасування наказу про відсторонення від роботи. Що стосується сплати судового збору за другу позовну вимогу, а саме про зобов`язання нарахувати та виплатити середньомісячну заробітну плату за час відсторонення від роботи, то позивачка просить розстрочити їй сплату судового збору на визначений судом строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, оскільки з часу відсторонення її від роботи ніде не працює та жодних доходів не отримує.

Суд, дослідивши матеріали заяви про звільнення від сплати судового збору та додані до неї додатки, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої та частини третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Правовий аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що законодавцем встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктивних та предметних критеріїв, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору.

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан позивачки, та те, що предметом позову є захист трудових прав, вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, за формою та змістом відповідає статті 175 ЦПК України, позивачка виконала вимоги статті 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання цього позову за вимогу про зобов`язання нарахувати та виплатити середньомісячну заробітну плату за час відсторонення від роботи до ухвалення судом рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора комунального закладу «Галицької музичної школи» Ковальчук Євгенії Андріївни, третя особа: відділ культури Галицької міської ради, про скасування наказу, відновлення становища та стягнення коштів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 04 лютого 2022 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов з доказами, якими він обгрунтований. Копію відзиву разом із доданими до нього документами надіслати позивачці.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ