Постанова № 102631537, 21.01.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/9/22

Провадження № 3/0198/15/22

21.01.2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року, о 15:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою мешкає в одному будинку, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення факт конфліктної ситуації із колишньою дружиною не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 492734 від 04.01.2022 року (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан (не працює), ступінь громадської безпеки вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів, а також попередження вчинення ним нових правопорушень, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський