
Справа № 192/1834/21
Провадження №2/192/127/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"21" січня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу чинним, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку.
До суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.175, 177 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення місця проживання чи перебування сторін - фізичних осіб із зазначенням поштового індексу, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
Позивачем не зазначено поштового індексу місця проживання сторін, не конкретизований зміст позовних вимог, викладених першим пунктом позовної заяви, не зазначено доказів на підтвердження всіх викладених обставин, якими обґрунтовано заявлені вимоги, не зазначено чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи викладені позивачем обставини, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів частини з наданих позивачем письмових доказів, та підстави засвідчення копій позивачем.
Крім того, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 908 грн. за немайновою вимогою, оскільки заявлено дві позовні вимоги: одну немайнового характеру про визнання договору дійсним та одну майнову вимогу про визнання права власності.
Позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог закону із зазначенням поштового індексу місця проживання сторін, визначити зміст вимог за вимогою про визнання правочину (домашньої угоди) договору купівлі-продажу дійсним, зазначивши ідентифікуючи ознаки цього договору, зокрема дату його укладення.
Позивач зазначає, що ОСОБА_6 помер, діти проживають у м.Дніпро, неможливо врегулювати питання в поза судовому порядку, однак відповідачі усвідомлюють волю померлого батька та не намагалися оспорити укладену угоду.
Позивачу необхідно уточнити, яке право позивача порушується, не визнається чи оспорюється відповідачами та в чому це виразилось у зв`язку з чим він звернувся за судовим захистом у 2021 році, враховуючи що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає позивач, відповідачі можливо звертались до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак будь-яких доказів на підтвердження даної обставини не зазначає посилаючись на неможливість їх подання у зв`язку з нотаріальною таємницею. Разом з тим і будь-яких клопотань про витребування доказів у зв`язку з неможливістю подання доказів позивач до позовної заяви не подає та взагалі про наявність таких доказів суду не зазначає.
Позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною та у разі необхідності витребування доказів судом, до позовної заяви необхідно подати клопотання відповідно до ст.84, ст.183 ЦПК України оформлене окремим процесуальним документом, а також зазначити підстави засвідчення позивачем копій паспортів та довідок РНОКПП відповідачів із зазначенням того у кого наявні оригінали цих доказів.
Враховуючи, що заявлено дві позовні вимоги, позивачу необхідно доплатити судовий збір за однією позовною вимогою немайнового характеру у розмірі 908 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 102631342, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1834/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: