Ухвала суду № 102631271, 18.01.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5001/21

2/214/2643/22

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, третя особа – Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, згідно з яким позивач просить суд визнати його батьком дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

18 січня 2022 року у підготовчому судовому засіданні під час встановлення особи відповідача ОСОБА_2 з`ясувалось, що вона більше 4-х років проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у суду виникло питання щодо передачі даної справи на розгляд іншому суду за підсудністю за встановленим місцем проживання відповідача.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо передачі справи на розгляд іншого суду поклав на розсуд суду, зауваживши при цьому, що позивач також проживає у Покровському районі по вул. Січеславська.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вирішення вказаного питання також поклала на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, але матеріали справи містять заяву начальника Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом установлено, що жоден з відповідачів не проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, справа підлягає передачі на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за встановленим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, третя особа – Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.

Повна ухвала складена 21 січня 2022 року.