Ухвала суду № 102631230, 18.01.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1954/21

Провадження №2/190/90/22

УХВАЛА

18 січня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 18.01.2022 року сторони не з`явились, відомості про вручення відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, а також третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

20 грудня 2021 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у головного державного виконавця П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Попка Лариси Юріївни було витребувано належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 67425605, щодо вчинення виконавчого напису № 6098 від 27.01.2020 року, яка залишилась без виконання.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, витребувані докази до суду не надійшли, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та про повторний виклик сторін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 190/1954/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 30 хвл. – 09 лютого 2022 року з повторним викликом сторін, викликавши відповідача та третю особу через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати у головного державного виконавця П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Попка Лариси Юріївни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 67425605, щодо вчинення виконавчого напису № 6098 від 27.01.2020 року.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Попка Ларисі Юріївні -для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса