Ухвала суду № 102631163, 19.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1572/19

1-кп/0187/15/22

УХВАЛА

"19" січня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040000000875 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за участю прокурора Дахно О.Ю., потерпілого ОСОБА_5 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника Стадницького А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисників адвоката Сисоєва Є.О. та адвоката Пугача А.В., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника Гламазда П.В., які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно)-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000875 від 19.11.2016 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 12.03.2022.

На виконання ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено захисника – адвоката Попова В.А., який перебуває на санаторно-курортному лікуванні до 31.01.2022 та не має можливості прибути у судове засідання у завчасно визначений час.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою розгляду даного кримінального провадження у розумні строки із забезпеченням права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, на час відсутності захисника адвоката Попова В.А.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні № 12016040000000875 від 19.11.2016, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням на час відсутності захисника адвоката Попова Валерія Анатолійовича, та забезпечити його прибуття в Петриківський районний суд Дніпропетровської області (вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) у судове засідання, призначене на 14-00 годину 25 січня 2022 року.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха