Рішення № 102631077, 18.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7229/21

Провадження № 2/185/452/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Позивач посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, починаючи з 2012 року вони проживають окремо, їх спільна дитина – ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач з 2015 року проживає на тимчасово окупованій території у місті Севастополь АР Крим, не приймає участі у вихованні дитини, не надає згоди на здійснення реєстрації її місця проживання.

20 вересня 2021 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої з 26 липня 2001 року по теперішній час ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

07 жовтня 2021 року надійшов висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради № 505 від 28 вересня 2021 року, за змістом якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Від позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За змістом висновку органу опіки та піклування, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає, перебуває на території АР Крим, тому він повідомлявся про дату, час та місце судового засідання в порядку, визначеному ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Причину неявки відповідач не повідомив, відзиву на позов не надійшло.

Заява позивача про розгляд справи у її відсутність не містить заперечень проти заочного розгляду справи.

Тому суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З доданих до позовної заяви документів видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 22 серпня 2009 року, по 23 лютого 2013 року, рішенням суду шлюб розірвано (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Місце проживання дитини зареєстровано разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Фактично мати з дитиною проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11), однак без згоди батька провести належну реєстрацію місця проживання дитини неможливо (а.с.13).

ОСОБА_1 має постійну роботу та стабільний заробіток (а.с.16, 17).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Павлоградської міської ради № 505 від 28 вересня 2021 року, умови проживання за адресою АДРЕСА_2 задовільні. ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, в лікувально-профілактичних закладах на обліку не перебуває. З пояснення дитини відомо, що вона бажає проживати з матір`ю. У дитини є своя кімната та все необхідне для її віку. В інтересах дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.37).

Зареєстроване місце проживання батька дитини – АДРЕСА_3 .

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що ОСОБА_2 фактично проживає на території АР Крим.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що батько після розірвання шлюбу з матір`ю дитини проживає окремо, малолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , однак відсутній будь-який письмовий документ, що підтверджує домовленість між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, цей висновок є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

За таких обставин, враховуючи насамперед інтереси дитини, яка фактично проживає з матір`ю і бажає проживати з нею надалі, слід визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.

Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 908 грн що підтверджується квитанцією № 19815 (а.с.1).

За змістом позовної заяви, позивач просить судові витрати залишити за нею.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 04052229.

Суддя У.М. Болдирєва