Ухвала суду № 102631004, 19.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2874/21

№ 2/183/2625/21

У Х В А Л А

19 січня 2022 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н., Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н., Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

16 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н. з зустрічним позовом до ОСОБА_3 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

Розглянувши зустрічний позов, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин – спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним і зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись 193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н. до ОСОБА_3 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н., Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Об`єднати в одне провадження справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н., Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (справа № 183/2874/21) і справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н. до ОСОБА_3 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. (справа № 183/7963/21)

Справі присвоїти № 183/2874/21.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький