Рішення № 102630934, 13.01.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1320/21

2/180/23/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (далі – АТ «Ощадбанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 01.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання № 1249524 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до Договору відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до Заяви про приєднання банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок у гривні на умовах тарифного пакету, Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до Заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу було встановлено кредит в розмірі 24000 грн., на строк 60 місяців. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем. Однак, відповідач кредитні кошти та інші обов`язкові платежі за кредитом добровільно не сплачує. Станом на 05.05.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком складає 30822,83 грн., з яких: 21954,13 грн. – заборгованість за кредитом; 2885,89 грн. – заборгованість за відсотками; 35,88 грн. –комісія; 2563,00 грн. – пеня; 1152,14 грн. – 3 проценти річних на суму простроченого кредиту; 185,00 грн. – 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 304,22 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1742,57 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальній сумі 30822,83 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи належним чином, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління ОБ Установа банку №ТВБВ та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання № 1349524 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок та видав платіжну картку (а.с.11-14).

Також, 01.06.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, на виконання умов якої Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у бажаному розмірі 24000 гривень, у максимальному розмірі 24000 гривень строком на 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк (п.6.3). Відповідно п.6.4 на строк до 06.06.2018 року, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї заяви уповноваженим працівником банку, банк встановлює клієнту кредит у сумі 24000 гривень. Після закінчення вказаного у цьому пункті строку клієнт погоджується на встановлення (збільшення) кредиту у межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.6.3. Умов кредитування цієї заяви. Відповідно п.6.6 заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: п.6.6.1) 35 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; п.6.6.2) 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору (а.с.13).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст.610, 612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, встановивши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 24000,00 грн. термін дії банківської картки – березень 2023 року (а.с.3).

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим, станом на 05.05.2021 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором №1349524 від 02.04.2018 року в розмірі 30822,83 грн., з яких: 21954,13 грн. – заборгованість за кредитом; 2885,89 грн. – заборгованість за відсотками; 35,88 грн. –комісія; 2563,00 грн. – пеня; 1152,14 грн. – 3 проценти річних на суму простроченого кредиту; 185,00 грн. – 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 304,22 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1742,57 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.3-4).

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 02 квітня 2018року в розмірі 30822,83 гривень, яка виникла станом на 05 травня 2021 року і складається з: 21954,13 грн. – заборгованість за кредитом; 2885,89 грн. – заборгованість за відсотками; 35,88 грн. – комісія; 2563,00 грн. – пеня; 1152,14 грн. – 3 проценти річних на суму простроченого кредиту; 185,00 грн. – 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 304,22 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1742,57 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 02760363, адреса: 69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 48.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19 січня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна