Ухвала суду № 102630897, 18.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/432/22

Єдиний унікальний № 205/432/2021

Провадження № 1-кс/205/73/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041690000056 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041690000056 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 16.01.2022 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.01.2022 року в той час коли він близько 21 год. 40 хв., знаходився у приміщенні магазину «ИГ.МАМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва, 68, разом із своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше невідомий чоловік, зайшовши до приміщення магазину, відкрито, погрожуючи предметом схожим на ніж, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинив напад та заволодів грошовими коштами з каси магазину в сумі приблизно 3000 грн., а також мобільними телефонами потерпілих марки iPhone 10 та Samsung Galaxy A10s.

Під час допиту потерпілих встановлено, що вищевказаний невідомий чоловік, мав на обличчі маску та верхній одяг із капюшоном, а отже обличчя нападника роздивитися не вдалось. Проте факт вчинення вказаного злочину було зафіксовано на камери внутрішнього відеоспостереження які розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В тому числі під час проведення досудового розслідування оперативним шляхом встановлено номер SIM-карти та ідентифікаційні номери мобільного телефону яким ймовірно користується особа причетна до вчинення вказаного злочину, а саме: м.т. НОМЕР_1 , IMEI: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження цієї особи на момент вчинення злочину та радіоелектронного засобу яким вона користується, а саме, мобільного телефону який має ідентифікаційний номер пристрою: IMEI: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 може бути важливим доказом під час досудового розслідування і особа, яка на теперішній час користується вказаним мобільним телефоном, може бути причетна до даного та інших кримінальних правопорушень необхідна інформація про зв`язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна» (і.н.14333937) за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме, інформація про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Оператор телекомунікаційнихпослуг ПрАТ «ВФ Україна» є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідне.

Слід зауважити, що отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію, що знаходиться у ПрАТ «ВФУкраїна»,юридичною адресоюякої є: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про всі зв`язки проведені з абонентського номеру НОМЕР_4 (IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), отриманняним телекомунікаційнихпослуг,їх з`єднання,їх тривалість,маршрути пересування,з прив`язкоюдо базовихстанцій уперіод 16.01.2022року по18.10.2021року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041690000056 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 39 Закону України «Про телекомунікації»обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до частини 3статті 34 вказаного Закону Україниінформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно пункту 7 частини 1статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюєтьсястатті 9 Закону України «Про телекомунікації»в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбаченістаттею 31 Конституції України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якимподається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довестиобставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши змістклопотання,оцінивши потребидосудового розслідування,які виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа тасвободи абонентівоператора телекомунікаційнихпослуг ПрАТ «ВФ Україна», слідчий суддя доходить висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вказана інформація може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення і перевірки осіб, причетних до вчинення такого кримінального правопорушення, і таку інформацію можливо отримати лише шляхом перевірки з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя також наголошує, щов даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1статті 309 КПК Українита відповідає завданням кримінального провадження визначених нормоюстатті 2 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041690000056 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформації, що знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого заадресою: м.Київ,вул.Лейпцизька,15, про використання абонентських номерів: НОМЕР_4 (IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій в період часу з 16.01.2022 року до 18.01.2022 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

3.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1