Ухвала суду № 102630759, 11.01.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2008/21

Провадження № 1-кс/0203/224/2022

УХВАЛА

11.01.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Кравченко О.А.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро заяву адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62019170000001230 –

встановив:

До слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62019170000001230 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000001230 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Адвокатом Кияненко Д.О. в інтересах ОСОБА_1 подана про продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62019170000001230.

10 січня 2022 року кримінальне провадження № 62019170000001230 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України передано з обвинувальним актом до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом.

За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу звернення до суду з обвинувальним актом, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання досудового розслідування, в тому числі і пов`язані з розглядом клопотань про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на досудовому розслідуванні, а тому розпочате за клопотанням адвоката провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 – 308 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Провадження за заявою адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62019170000001230 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко