Ухвала суду № 102630734, 10.01.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4672/21

Провадження № 2/0203/421/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСІТІ-ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ СТРОЙ ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСІТІ-ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМС БІЛДІНГ», третя особа – департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності,

у с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «ГРАНДСІТІ-ІНВЕСТ», ТОВ «КАПІТАЛ СТРОЙ ГРУП», ТОВ «ГРАНДСІТІ-ІНВЕСТ», ТОВ «ТАЙМС БІЛДІНГ», третя особа – департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

06 грудня 2021 року суд своєю ухвалою позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСІТІ-ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ СТРОЙ ГРУП», товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСІТІ-ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМС БІЛДІНГ», третя особа – департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності залишив без руху та запропонував позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

28 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 – 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Дніпровської міської ради (ідентифікаційний номер – 26510514; 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), до ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСІТІ-ІНВЕСТ»( ідентифікаційний код – 39519788, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 44-Н), товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ СТРОЙ ГРУП» (ідентифікаційний код -39989852, 49000, м.Дніпро, вул. Філософська, 8), товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСІТІ-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний номер – 40217977, 49000, м.Дніпро, вул. Панікахі, буд. 28), товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМС БІЛДІНГ» (ідентифікаційний номер – 405900057, 49000, м.Дніпро, вул. Панікахі, буд. 28), третя особа – департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ідентифікаційний номер – 40392181, 49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян