Рішення № 10263045, 15.06.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1861/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі - Іванченко К.М.,

за участю представника позивача Базилєвої М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” (далі ЗАТ „УМЗ”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.10 р. ЗАТ „УМЗ” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 1034,05 грн., мотивуючи його тим, між ними був укладений договір № 4471746/1.12012569 від 24.10.2008 р. на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткової угоду. Відповідно до пункту додаткової угоди по договору строк його дії становить 365 календарних днів, також передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Відповідач, припинив сплачувати рахунки, сума боргу відповідача становить 1034,05 грн., у звязку із чим позивач згідно умов договору призупиняв надання послуг, після чого в однобічному порядку припинив дію договору. За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно до умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 975,44 грн. Просив також стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,0 грн., а всього 2180,49 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Вказала, що з усіма пунктами договорів відповідач був ознайомлений своєчасно, про що є відповідні відмітки.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Згідно наданих позивачем документів 24.10.2008 р. між сторонами був укладений договір 4471746/1.12012569 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткової угоди.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди по договору строк його дії становить 365 календарних днів

Згідно п. 1.3 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, не оплачував рахунки за надані послуги з 01.12.2008 року, сума боргу відповідача становила за станом на дату розірвання договору 1034,05 грн., у звязку із чим позивач згідно умов договору призупиняв надання послуг, після чого в однобічному порядку припинив дію договору.

За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно до умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 975,44 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.

Борг відповідача підтверджується договором № 4471746/1.12012569 від 24.10.2008 р. на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, додатковою угодою до неї, а також особовим рахунком абонента.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг 1034,05 грн., договірні санкції 975,44 грн., а всього 2009,49 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплачених позивачем перед подачею позову витрат на інформаційне забезпечення в розмірі 120,0 грн. та судового збору в розмірі 51,0 грн.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” заборгованість в розмірі 1034,05 грн., договірні санкції 975,44 грн. судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,0 грн., а всього - 2180,49 грн. (дві тисячі сто вісімдесят грн. 49 коп.).

Рішення може бути переглянуте Куйбишевським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова

Ў Справа № 2-1861/10 Додаток 44

До пункту 16.1.7 Інструкції

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд м. Донецька____________

повна назва суду

“15”_червня____2010р. ____________

розглянув справу за обвинуваченням

закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості __________

(позивач, відповідач,)

Суд (вирішив, приговорив)

(резолютивна частина рішення або вироку)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” заборгованість в розмірі 1034,05 грн., договірні санкції 975,44 грн. судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,0 грн., а всього - 2180,49 грн. (дві тисячі сто вісімдесят грн. 49 коп.).

Рішення, вирок набрали законної сили “_____” _____ 2010 р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.

Ў ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 _____

(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,

АДРЕСА_1 _____

місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

_ ______________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

__________________

назва і місцезнаходження місця увязнення,

_____________________

закрите акціонерне товариство “Український мобільний звязок”_____

01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, _______

р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен банк „Аваль” м. Київ, МФО 300335 ОКПО 14333937

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________

_________________

2.________________

_________________

3.________________

_________________