Справа № 2-1641/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого в справі - судді ЛАРІОНОВОЇ Н.М.,
при секретарі МАЛАЙ О.А.,
за участю прокурора Діденко С.О.,
та представника позивача Куценка О.М., представника третьої особи Хромова Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом Куйбишевської районної в м. Донецьку Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: Обласний спеціалізований будинок дитини м. Макіївки до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
17.03.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити батьківських прав відповідача, яка є матірю малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідачка на протязі тривалого часу вихованням дитини не займається, матеріально її не забезпечує, необхідних умов для розвитку дитини не надає, долею та здоровям дитини не цікавиться та до теперішнього часу не забрала сина з обласного спеціалізованого будинку дитини. Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Просив також стягнути з відповідача на користь адміністрації „Обласного спеціалізованого дому дитини” м. Макіївки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини її доходів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Просив розглянути справу за відсутністю відповідача.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, з огляду на інтереси дитини та з метою її соціального захисту.
Представник третьої особи у судовому засіданні вважав необхідним винести рішення суду у відповідності до закону з огляду на інтереси дитини та з метою її соціального захисту, пояснив, що у їхньому закладі знаходиться вихованець ОСОБА_3, дитина знаходиться на повному державному забезпеченні, за весь час його знаходження у дитячому закладі мати, батько або інші родичі його не відвідали жодного разу
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомила.
В звязку з цим суд на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідачка є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 855 від 01 жовтня 2009 р. ВРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька), батько записаний у відповідності до ст. 135 ч. 1 СК України.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка 28 вересня 2009 року написала відмову від дитини та залишила його у педіатричному відділенні міської дитячої клінічної лікарні № 1.
Згідно рішення Куйбишевської районної в м. Донецьку ради № 334/2 від 14.10.09 р. малолітній ОСОБА_3 направлений в будинок дитини на повне державне забезпечення.
Згідно висновку Куйбишевської районної в м. Донецьку Ради від 12.03.2010 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно та доцільно позбавити батьківських прав, стягнув з неї аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття.
Згідно клопотання обласного спеціалізованого будинку дитини м. Макіївки від 28.01.2010 р., адресованого Службі у справах дітей Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, на їх вихованні перебуває ОСОБА_3 на повному державному забезпеченні, дата надходження до закладу 22.10.2009 р.. За весь час перебування дитини у закладі її долею, вихованням, утриманням, станом здоровя, або іншим, ніхто не цікавився. Просить визначити юридичний статусом дитини і як її опікун вважає, що у поведінці батьків присутні всі передбачені законом підстави щодо позбавлення їх батьківських прав відносно власної дитини.
Відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є працездатною особою.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачка ОСОБА_4, маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні сина ОСОБА_5, ухиляється від їхнього виконання.
Знаючи про час та місце розгляду цивільної справи, до суду не зявилася, що свідчить про її байдужість до долі дитини.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 1 батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.
У відповідності до ст. 166 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення її батьківських прав.
У відповідності за ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позбавлення батьківських прав не припиняє обовязку по утриманню батьками своєї дитини.
Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, та вважає, що розмір аліментів ? від доходу відповідача буде відповідати інтересам дитини та відповідача.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позов в частині стягнення аліментів є обґрунтованим і підлягає задоволенню , в звязку з чим з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини її доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
Аліменти підлягають стягненню на користь Міського спеціалізованого будинку дитини, м. Донецька
У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 17.03.2010 р..
Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 51,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,0 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Куйбишевської районної в м. Донецьку Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: Обласний спеціалізований будинок дитини м. Макіївки до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити до відділу РАЦС Куйбишевського РУЮ м. Донецька для внесення відмітки до актового запису № 855 від 01.10.2009 р. про народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального закладу охорони здоровя „Обласний спеціалізований будинок дитини” м. Макіївки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини її доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного вікую, починаючи з 17 березня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход бюджету судовий збір в розмірі 51,0 (пятдесят одна) гривня та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30,0 (тридцять) гривень.
Рішення може бути переглянуте Куйбишевським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М.Ларіонова
Ў Справа № 2-1641/10 Додаток 44
До пункту 16.1.7 Інструкції
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
____ Куйбишевський районний суд м. Донецька ___
повна назва суду
“17” травня 2010 р. розглянув справу за позовом _________
розглянув справу за обвинуваченням
Куйбишевської районної в м. Донецьку Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: Обласний спеціалізований будинок дитини до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі
_____ _____________
прізвище, імя та по батькові засудженого)
Суд (вирішив, приговорив)___________
(резолютивна частина рішення або вироку)
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у доход держави в розмірі 51,0 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).____________
Рішення , вирок набрали законної сили “16 ” травня 2010 р.
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.
Ў
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ______
(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
АДРЕСА_1___________ _
місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,
_______________
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,
_______________
назва і місцезнаходження місця увязнення,
______________
доход держави___________
прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача
р/р 31417537700008 МФО 834016 код 22090100 ОКПО 34687187_ одержувач___
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
місцевий бюджет Куйбишевського району м. Донецька банк УГК Донецькій області__
виконавчий лист виданий "_____" ____ 20____ р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.________________
_________________
2.________________
_________________
3.________________
Ў Справа № 2-1641/10 Додаток 44
До пункту 16.1.7 Інструкції
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
____ Куйбишевський районний суд м. Донецька ___
повна назва суду
“17” травня 2010р. розглянув справу за позовом _________
розглянув справу за обвинуваченням
Куйбишевської районної в м. Донецьку Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: Обласний спеціалізований будинок дитини до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі
_____ _____________
прізвище, імя та по батькові засудженого)
Суд (вирішив, приговорив)___________
(резолютивна частина рішення або вироку)
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету в розмірі 30,00 грн. ( тридцять гривень).______________
Рішення , вирок набрали законної сили “16 ” травня 2010 р.
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.
Ў
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ______
(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
АДРЕСА_1___________ _
місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,
____________
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,
_______________
назва і місцезнаходження місця увязнення,
_______________
______________
прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача
Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька р/р 31216259700004 ЄДРПОУ 34686537
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області__________
виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.________________
_________________
2.________________
_________________
3.________________
__________
Судове рішення № 10263042, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1641/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: