Ухвала суду № 102630409, 20.01.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7278/21

Провадження № 1-в/210/27/22

"20" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чайкіної О.В.,

секретаря судового засідання Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Віталія Леміш на засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13 грудня 2021 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Віталія Леміш на засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2022 року, оголошено перерву для призначення засудженому ОСОБА_1 безкоштовного захисника.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.115 КК України, при цьому злочин, передбачений ч. 2 ст.115 КК України є особливо тяжким.

Згідно з частиною 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Статтею 53 цього Кодексу передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Керуючись викладеним, суд доходить до висновку про наявність підстав для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії під час розгляду вказаного клопотання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 314-316, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Віталія Леміш на засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Забезпечити прибуття адвоката до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 305) в судове засідання, яке відбудеться 14 год. 15 хв. 24 січня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії №80 забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 15 хв. 24 січня 2022 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна