Ухвала суду № 102630256, 20.01.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2874/19

№ 4-с/207/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву боржника ОСОБА_1 про забезпечення скарги , справа № 207/2874/19 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення скарги по справі № 207/2874/19 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними дій приватного виконавця , визнання протиправною та скасування постанови/протоколу приватного виконавця .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа , який оскаржується боржником у судовому порядку .

Главою 10 ЦПК України передбачено забезпечення позову .

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову .

Тобто законом передбачається вжиття заходів забезпечення позову тільки за позовною заявою , а не за скаргою на дії приватного виконавця .

Згідно п. 5 , п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі , підписується заявником і повинна містити : ціну позову , про забезпечення якого просить заявник ; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення .

У заяві про забезпечення скарги не зазначено ціну позову , про забезпечення якого просить заявник ; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення . Заявниця просить вжити заходів забезпечення скарги по цивільній справі за скаргою про визнання протиправними дій приватного виконавця , визнання протиправною та скасування постанови/протоколу приватного виконавця шляхом зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу , що суперечить п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України , оскільки у скарзі виконавчий документ не оскаржується .

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд , встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу .

Тому суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення скарги заявнику .

Керуючись ст. 149 , 150 , 151 , 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву боржника ОСОБА_1 про забезпечення скарги , справа № 207/2874/19 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба