Ухвала суду № 102630109, 02.12.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5433/21

Провадження №2/932/2429/21

УХВАЛА

іменем України

«02» грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від територіального органу державної міграційної служби України. До повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у судових засіданнях іншого суду, разом з тим належних доказів, на підтвердження даної обставини надано не було, а тому суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

Оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно до ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимогами ч.2ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При таких обставинах, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.84, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не зазначено назву органу у якого слід витребувати запитувані документи, а також адресу за якою він знаходиться.

Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Балагурак В.В. про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський