Рішення № 102629528, 20.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

ун. № 759/20216/21

пр. № 2-адр/759/1/22

20 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, 3-я особа: інспектор батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Устенко Володимир Сергійович про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

02.12.2021 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва скасовано постанову інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Устенка Володимира Сергійовича серії ЕОА № 4681895 від 24.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП - скасовано та провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.

17.01.2022р. ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В силу статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн/а.с.24/.

На підставі вищенаведеного, у зв`язку з тим, що в рішенні суду від 02.12.2021 не вирішено питання щодо судових витрат, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 454,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 2, 19, 139, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Додаткове рішення по справі № 759/20216/21, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп. ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Петренко