
Справа № 758/11320/20
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
учасники справи не викликались,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 28 травня 2021 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
На адресу суду від представника відповідача-2 ТзОВ «ФК «Народна позика» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини - 6 місяців, тобто до 13 вересня 2021 року. Також просить витребувати копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для можливості встановлення кола спадкоємців.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не викликались для вирішенні питання про поновлення провадження у справі.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, а відтак суд за заявою представника відповідача-2 поновлює провадження у справі та призначає судове засідання у справі для розгляду справи по суті. У частині витребування доказів суд прийшов переконання, що оскільки встановлення кола спадкоємців та залучення правонаступника до участі у справі неможливо без спадкової справи, таку необхідно витребувати, а відтак клопотання представника відповідача-2 задовольнити.
Керуючись ст. 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідача-2 - задовольнити.
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кочергіної Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені докази подати до Подільського районного суду міста Києва до 11 лютого 2022 року.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Направити копію цієї ухвали учасникам у справі для відома, приватному нотаріусу для виконання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 20 січня 2022 року.
СуддяО. І. Якимець
Судове рішення № 102629509, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/11320/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: