Рішення № 10262929, 27.05.2010, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2-509

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Іванченко М.М.

при секретарях Сивенко В.В.., Зотько Т.А., Дакал В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку Київська Русь до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк Київська Русь (далі по тексту АБ Київська Русь) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 143.127 грн. 73 коп., посилаючись на те, що згідно договору №352-45.1/7-2 від 15 лютого 2007 р. укладеного між ними та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 27.335 доларів США строком на 60 місяців з 15 лютого 2007 року по 15 лютого 2012 року з відсотковою ставкою 12 % річних та щомісячною фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 0,1% від суми кредиту. Оскільки ОСОБА_3 добровільно свої зобовязання не виконує, станом на 01.10.2009 року загальна сума заборгованості становить 143.127 грн. 73 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Крім того в заставу був наданий придбаний автомобіль згідно договору застави майна №3525-45.1/7-6 від 15 лютого 2007 року, згідно умов якого заставодавець забезпечує вимоги заставодержателя за вище вказаним кредитним договором. Згідно вищевказаного договору в заставу наданий транспортний засіб автомобіль марки SKODA OKTAVIA TOUR 1.61 тип, легковий хетчбек, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.

В ході розгляду справи, представником позивача Салій О.О. були уточнені позовні вимоги, остаточно АБ Київська Русь просила суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 26.05.2010 рік у загальному розмірі 141.723 грн. 99 коп., судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1.431 грн. 28 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. А також просить суд звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки SKODA OKTAVIA TOUR 1.61 тип, легковий хетчбек, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти того, щоб з нього було стягнута сума заборгованості, але в значно менший сумі, а також заперечував проти того, щоб було стягнуто предмет застави: автомобіль.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АБ Київська Русь є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №352-45.1/7-2 від 15 лютого 2007 р. укладеного між ними та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 27.335 доларів США строком на 60 місяців з 15 лютого 2007 року по 15 лютого 2012 року з відсотковою ставкою 12 % річних та щомісячною фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 0,1% від суми кредиту (а.с.7-8 ). Та договором застави майна (транспортного засобу) №3525-45.1/7-6 від 15 лютого 2007 року (а.с.9-10).

Відповідно до розрахунку, загальна заборгованість позичальника перед банком станом на 26.05.2010 року становить 141.723 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 132.831 грн. 22 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6071 грн. 80 коп., заборгованість за щомісячною фіксованою платою 1083 грн. 42 коп., пеня за прострочення погашення кредиту 641 грн. 09 коп., штраф за прострочення погашення відсотків 1096 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержателя набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Аналогічні вимоги містяться в ст. 20 Закону України «Про заставу».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержателя має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою вимогою, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, застоводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 26.05.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №352-45.1/7-2 від 15 лютого 2007 становить 141.723 грн. 99 коп.

Суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам кредитного договору.

Станом на 26.05.2010 року, відповідачем заборгованість по кредитному договору не сплачено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав покладені на нього зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим позивач отримав право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3на користь АБ Київська Русь підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1431 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 526, 530, 589, 1049,1054, ч. 2 ст. 590 ЦК України, ст. ст. 3,15, 88, 208, 212-215, 217, 224-226, 228 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку Київська Русь задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку Київська Русь суму заборгованості по кредиту у розмірі 141.723 грн. 99 коп.,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку Київська Русь судовий збір у розмірі 1431 грн. 28 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки SKODA OKTAVIA TOUR 1.61 тип, легковий хетчбек, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Надати Акціонерному банку Київська Русь (м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № 3739890010 в Акціонерному банку Київська Русь, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) право продажу предмета застави - автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 1.61 тип, легковий хетчбек, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1., що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), будь-якій особі покупцеві та право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмету застави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :