Ухвала суду № 102629130, 18.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/291/21

Справа № 754/16929/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши питання скасування заходів забезпечення позову до його подання, забезпеченою ухвалою суду від 09.11.2021 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 09.11.2021 забезпечено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 35836 від 26.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною,за виконавчим провадженням № 65480732, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1, 2 статті 149 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 7 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що позивач, всупереч вимогам ч. 4 ст. 152 ЦПК України не звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч.13 ст. 158 заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та, приймаючи до уваги той факт, що станом на 18.01.2022 заявником не подано до суду відповідної позовної заяви, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 35836 від 26.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною,за виконавчим провадженням № 65480732, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 18.01.2022.

Суддя