Ухвала суду № 102629022, 20.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23172/18

Провадження по справі № 1-кп/752/367/22

У Х В А Л А

"20" січня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Безчасній О.В.,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12018100010003199, дані про яке 03.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора - Бєлоусової К.О.,

встановив:

З листопада 2018 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно зазначеної особи.

Обвинувачений обізнаний про те, що відносно нього на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, оскільки декілька разів з`являвся у судові засідання, які відкладалися з метою забезпечення обвинуваченого захисником.

Між тим, у підготовче судове засідання 20.01.2022 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений безпосередньо під розписку у суді. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор просила забезпечити його явку у наступне судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що у підготовче судове засідання 17.12.2018 обвинувачений не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу дитини.

У підготовче судове засідання 18.03.2019 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення виклику до суду за зазначеної у обвинувальному акті адресою місця проживання і реєстрації. Причини неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання 04.07.2019 обвинувачений і його захисник Афендулова М.Г. з`явилися, між тим розгляд кримінального провадження відкладено, у зв`язку з ненаданням обвинуваченим документів, на підставі яких можливо встановити його особу.

У підготовче судові засідання 17.09.2019 обвинувачений з`явився, між судове засідання знято з розгляду у зв`язку перебуванням судді у відрядженні.

Підготовчі судові засідання 03.12.2019 і 25.02.2020 зняті з розгляду у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, у тому числі і обвинуваченого.

У підготовчі судові засідання 25.05.2020 і 27.08.2020 обвинувачений з`явився, між судові засідання не відбулися, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у іншому провадженні.

Підготовчі судові засідання 11.11.2020 і 11.02.2021 зняті з розгляду у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, у тому числі і обвинуваченого.

Підготовче судове засідання 11.05.2021 відкладено у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого Афендулової М.Г. Обвинувачений був присутній у судовому засіданні.

Підготовче судове засідання 30.08.2021 відкладено у зв`язку з неявкою прокурора. Обвинувачений був присутній у судовому засіданні.

У підготовче судові засідання 18.11.2021 обвинувачений з`явився, між судове засідання знято з розгляду у зв`язку перебуванням судді у нарадчій кімнаті у іншому кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання 20.01.2022 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений безпосередньо під розписку у суді. Причини неявки суду не повідомив.

Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений не належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, допускає неявки до суду без повідомлення суду причин такої неявки, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст.139, 146, 323 КПК України накласти грошове стягнення на обвинуваченого в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку в судове засідання.

Клопотання прокурора про забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу, суд вважає передчасним.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 323 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, за неявку у підготовче судове засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1051 (Одну тисячу п`ятдесят одну) грн. на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвалу суду частині грошового стягнення направити для виконання до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Ломоносова, 22/15, Київ) за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.