Рішення № 102628909, 21.01.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5631/21

2-о/705/31/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на грошові вклади. Заявник є племінником покійної та відповідно до ст.ст. 1222, 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців не має. У встановлений законом термін та порядок, звернувся до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки ОСОБА_2 , йому було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між його тіткою ОСОБА_2 та його покійним батьком ОСОБА_3 , а саме що вищезазначені особи являлися між собою рідними братом та сестрою. Оскільки є наявні розбіжності у їх прізвищах, а саме у тітки прізвище ОСОБА_4 , а у його батька ОСОБА_5 . Вивчивши подані ним документи державний нотаріус порадив йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин так як неможливо їх встановити та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.09.2021 року. Згідно письмових свідчень від 12.10.2021 та 13.10.2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та між ОСОБА_1 , йому потрібно для оформлення спадщини.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.05.2020р. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.08.2021р. (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, Грабек Август народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Умань Черкаської області народився ОСОБА_1 , батько дитини – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 21.01.1997 р. (а.с.11).

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтверджують той факт, що померла ОСОБА_2 являється рідною сестрою померлому ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_1 (а.с.12.13).

Постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 09.09.2021 року гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що зберігаються в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ «10023/0377, ТВБВ №10023/0349, належні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з розбіжностями в прізвищах спадкоємця та спадкодавця (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2021р. ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №238/2020 на спадкове майно – квартира, яка розташована: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2021 (а.с.17).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік