Рішення № 102628641, 22.10.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1825/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/1825/21 за позовом ОСОБА_1 до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька– ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої позовної заяви – в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько її проживав в с.Зносичі Сарненського району. Коли він помер їй на той час було 11 років і вона проживала з матір`ю в с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області та в силу свого віку не могла звернутися до нотаріуса та оформити спадщину після смерті батька. Дізнавшись про наявність спадкового майна батька, вона звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в усній формі їй було роз`яснено, що вона пропустила строки прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем вказано ті обставини, що вона була на момент смерті батька неповнолітньою і не знала про наявність спадкового майна, оскільки з спадкодавцем разом не проживали. Вказані обставини позивач просить визнати такими, що є поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Від відповідача – Немовицької сільської ради Сарненського району рівненської області надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до даного відзиву просять справу розглядати на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи, також зазначають, що про наявність інших спадкоємців на нерухоме майно ОСОБА_3 сільська рада не володіє. Не заперечує проти задоволення позову.

Представником відповідача та позивачем заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України – спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження позивача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що її батьком є ОСОБА_3 (прізвище позивача змінено внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 що мало місце 16 жовтня 2020 року, на доведення чого позивачем надано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2020 року).

Із наявної в матеріалах копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позивач дійсно є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №53 від 20.01.2021 року виданої Зносицьким старостинським округом Немовицької сільської ради - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований один в АДРЕСА_1 .

Згідно погосподарської книги №4 особовий рахунок № НОМЕР_3 будинок АДРЕСА_1 ,1962 року забудови рахується за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №52 від 20.01.2021 року виданої Немовицькою сільською радою.

Таким чином, вказаними вище доказами, наданими позивачем, дійсно доводиться право останньої на спадкування після смерті батька.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України – спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що нею спадщина після смерті батька дійсно не приймалась.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:1) тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із позовної заяви встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті батька через необізнаність про наявність спадкового майна та неповнолітній вік на день смерті спадкодавця.

Судом не можуть бути визнані вказані обставини як поважні причини неподання заяви про прийняття спадщини, так як вказані обставини не перешкоджали прийняттю спадщини, та не є перешкодою для прийняття спадщини.

З огляду на наведене вище, тривалість часу, який минув з моменту відкриття спадщини (більше 10 років) - суд вважає, що в даному випадку були відсутні істотні непереборні труднощі для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с. Немовичі вул.Радянська,4 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387786) про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини – відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: