Ухвала суду № 102628595, 20.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22373/20

УХВАЛА

20 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСББ «Київська 44.Рівне» адвоката Шендери О.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСББ «Київська 44.Рівне» адвокат Шендера О.М. звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа допущено описку та зазначено Відповідача - « ОСОБА_1 », вірним є: « ОСОБА_2 ». Даний факт підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна, де власником квартири АДРЕСА_1 зазначено - ОСОБА_2 . Просила виправити описку у рішенні від 19 червня 2021р. та виконавчому листі від 12 липня 2021р. виданих Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/22373/20 за позовом ОСББ «Київська.44 Рівне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де зазначити ім`я відповідача « ОСОБА_3 ». Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Сторони в судове засідання викликалися, проте не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19.04.2021 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-44 Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-44. Рівне" заборгованість в сумі 7972 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 03 коп. та понесені судові витрати в сумі 2602 (дві тисячі шістсот дві) грн. 00 коп. Так, у поданій до суду позовній заяві позивачем було зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_1 ». За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області від 11.01.2022 р. ., за адресою АДРЕСА_2 зареєстрованою значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 . Отже, у рішенні Рівненського міського суду від 19.04.2021 року допущена описка, а саме: скрізь по тексту заочного рішення замість імені відповідачки « ОСОБА_3 » помилково вказане, зазаначене позивачем, ім`я відповідачки « ОСОБА_4 » , яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту, ні суті прийнятого рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Встановлено, що виконавчий лист по вказаній справі було видано позивачу 12.07.2021року, який відповідає резолютивній частині заочного рішення Рівненського міського суду від 19.04.2021 р. за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-44 Рівне" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу по кв. АДРЕСА_1 . З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення у виконавчому листі № 56922373/20 виданому по вищевказаній справі, а саме ім`я відповідачки замість « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_3 ». На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСББ «Київська 44.Рівне» адвоката Шендери О.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 19.04.2021 року, де скрізь по тексту заочного рішення замість імені відповідачки « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_3 ». Видати виконавчий лист по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-44 Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,з урахуванням виправлень згідно даної ухвали суду від 20.01.2022 р. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас