Ухвала суду № 102628559, 17.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4913/18

1-кс/569/274/22

УХВАЛА

17 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділуРівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділуРівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що Рівненською місцевою прокуратурою в ході моніторингу в мережі «Інтернет» виявлено статтю на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - «Міський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій описано, що непрацюючий шлюз-регулятор, якому майже 35 років, у центрі Рівного почали ремонтувати ще минулого року. Ремонтні роботи зобов`язані були до осені завершити. Тендер на проведення робіт виграло ПП « ОСОБА_5 ». За свої послуги просили 1,81 млн. гривень, проте із значним плином часу, шлюз так і не працює.

Із вищевикладеного вбачається, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », за попередньою змовою групою осіб, вигравши у тендері по проведенню робіт з ремонту шлюзу-регулятора на річці «Устя», що в м. Рівному, не виконали договірні зобов`язання, а саме протягом тривалого часу не провели жодних ремонтних робіт, в наслідок чого заволоділи державними грошовими коштами в розмірі 1, 81 млн. грн. чим завдали майнової шкоди у вказаному розмірі.

01.07.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено виконання будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Супровідним листом №9960/403-14-21 від 09.09.2021 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.3 ст. 191КК України.

Документи доступ до яких планується отримати:

затверджену проектно - кошторисну документацію на об`єкт будівництва «Реконструкція шлюза-регулятора на мостовому переході в районі вул. Набережної (кафе «Венеція») в місті Рівному, в тому числі проектні роботи» в повному обсязі, щодіяла на момент проведення робіт ПП « ОСОБА_5 » 2015-2016 роки;

експертний звіт щодо розгляду даної проектно-кошторисної документації з додатком;

затверджену договірну документацію (а саме договірні ціни з розрахунками) відповідно до періоду проведення робіт ПП « ОСОБА_5 »;

накладні на придбання матеріалів, обладнання та конструкції;

акти на закриття прихованих робіт;

журнал ведення авторського нагляду за об`єктом реконструкції;

акти, складені технічним наглядом за об`єктом реконструкції, у разі наявності таких.

Підстави, що документи перебувають:в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження;

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами. Крім того вказана документація необхідна для повного та всебічного здійснення досудового розслідування, зокрема для проведення судової будівельно-технічної експертизи;

Обґрунтування необхідності вилучення документів - з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, а також для надання їх в якості об`єкта для проведення експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасовогодоступу до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до:

затверджену проектно - кошторисну документацію на об`єкт будівництва «Реконструкція шлюза-регулятора на мостовому переході в районі вул. Набережної (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в місті Рівному, в тому числі проектні роботи» в повному обсязі, щодіяла на момент проведення робіт ПП « ОСОБА_5 » 2015-2016 роки;

експертний звіт щодо розгляду даної проектно-кошторисної документації з додатком;

затверджену договірну документацію (а саме договірні ціни з розрахунками) відповідно до періоду проведення робіт ПП « ОСОБА_5 »;

накладні на придбання матеріалів, обладнання та конструкції;

акти на закриття прихованих робіт;

журнал ведення авторського нагляду за об`єктом реконструкції;

акти, складені технічним наглядом за об`єктом реконструкції, у разі наявності таких.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1