Ухвала суду № 102628513, 21.01.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/42/22

провадження № 2/566/142/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Годун Віти Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської ради Годун Віти Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду: 1)позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд:

- визнати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 об`єктом права спільної власності подружжя;

- визнати недійсними та скасувати акт прийому передачі нерухомого майна, зокрема, житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 приватному підприємству «Зоряне ЛТД», а також акт прийому передачі нерухомого майна, зокрема, жилого будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 від 31 жовтня 2016 року приватним підприємством «Зоряне ЛТД» у власність ОСОБА_7 та рішення № 2 ПП «Зоряне ЛТД» від 28 жовтня 2016 року про погодження договору купівлі-продаж;

- скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Годун Віти Володимирівни про державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 за приватним підприємством «Зоряне ЛТД», та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на об`єкт нерухомого майна за приватним підприємством «Зоряне ЛТД», зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , припинення права власності ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок, індексний номер: 32070438 від 27.10.2016 року, та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на об`єкт нерухомого майна за приватним підприємством «Зоряне ЛТД», зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 № 17117280;

- скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни про державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , індексний номер: 32180068 від 02.11.2016 року, та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_7 , зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_3 .

При подачі позовної заяви у січні 2022 року позивачем ОСОБА_1 долучено квитанцію № 124 від 19 грудня 2019 року на суму 3842 грн. із призначенням платежу: судовий збір ОСОБА_8 .

Однак, у позовній заяві не вказано ціни позову, не долучено документів, якими визначається вартість житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який позивач просить визнати об`єктом права спільної власності подружжя, а також не зазначено щодо якого спору стосується квитанція № 124 від 19 грудня 2019 року на суму 3842 грн., чи цією квитанцією охоплені усі вимоги позивача.

Суд у даному випадку, позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позову до суду, а також перевірити чи стосується і яких саме позовних вимог додана квитанція № 124 від 19 грудня 2019 року.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження вартості майна, що є предметом даного спору, докази придбання цього майна під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , а також вказати ціну позову та оплатити позовні вимоги судовим збором, відповідну квитанцію подати в суд.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської ради Годун Віти Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна, слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, виправить зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської ради Годун Віти Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування Костопільської міської ради (Служба у справах дітей) про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна, – залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомицька А.А.