Постанова № 102628458, 18.01.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/2016/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим Бугринської комунальної служби,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 755053, №755053, №755054, № 755052 від 24.11.2021 року:

22.11.2021 року близько 23 год.00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , свідком чого був малолітній син ОСОБА_3 , 2009 року народження, який став жертвою домашнього насильства психологічного характеру, оскільки бачив дії, що вчиняв батько над матір`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

22.11.2021 року близько 23 год.00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , свідком чого був малолітній син ОСОБА_4 , 2013 року народження, який став жертвою домашнього насильства психологічного характеру, оскільки бачив дії, що вчиняв батько над матір`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.11.2021 року близько 23 год.00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , свідком чого був малолітній син ОСОБА_5 , 2011 року народження, який став жертвою домашнього насильства психологічного характеру, оскільки бачив дії, що вчиняв батько над матір`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.11.2021 року близько 23 год.00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме фізичне насильство, що полягало у стусанах та штовханнях, а також психологічне насильство, що полягало у словесних образах та погрозах.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявку ОСОБА_1 за викликами суддя розцінює, як бажання уникнути відповідальності. Тому, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про дату розгляду справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суддя вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_6 в межах передбаченого ст.38 КУпАП строку, для забезпечення реалізації завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушеннясерії ВАБ № 755053, №755053, №755054, № 755052 від 24.11.2021 року, витягом реєстрацію події в ЄО від 23.11.2021 року, заявами ОСОБА_2 від 23.11.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1 від 24.11.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.11.2021 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративних правопорушень та їх наслідки, особу порушника, який вчинив ряд однорідних правопорушень, але вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає, за необхідне призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 401, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун