
Дата документу 20.01.2022 Справа № 554/10684/21
Справа №554/10684/2021
Провадження №2/554/123/2022
2/554/3842/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
судді - Блажко І.О.
при секретарі Роєнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.
Судом встановлено, що 16.11.2021 ухвалою суду повторно витребувано у ПН Київського МНО Остапенка Є.М. належним чином завірені копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №244477 від 27 червня 2021 року. Повторно витребувано у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66589130. Закрито підготовче засідання у справі №№554/10684/2021, 2/554/3842/2021. Призначено розгляд справи по суті на 11.00 годин на 20 січня 2020 року (а.с.29, 30).
Судом при винесенні ухвали від 16.12.2021 допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали «16 листопада 2021 року» замість «16 грудня 2021 року».
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі від 16.12.2021 Октябрського районного суду м. Полтави, а саме невірно зазначену дату винесення ухвали «16 листопада 2021 року» на правильне «16 грудня 2021 року».
Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі від 16 грудня 2021 року Октябрського районного суду м. Полтави, а саме невірно зазначену дату винесення ухвали «16 листопада 2021 року» на правильне «16 грудня 2021 року».
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 січня 2022 року.
Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 102628378, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/10684/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: