Ухвала суду № 102628364, 20.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.01.2022 Справа № 554/8405/21

Провадження № 2/554/1283/2022

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позову)

20 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТОВ «Міський центр нерухомості» про визнання договору доручення №79238 від 12.05.2021 та договору про наміри №114507 ГЦН/ОП1/1.3/16093 від 16.07.2021 недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТОВ «Міський центр нерухомості» про визнання договору доручення №79238 від 12.05.2021 та договору про наміри №114507 ГЦН/ОП1/1.3/16093 від 16.07.2021 недійсними.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2021 року вказана позовна заява залишена буз руху з наданням терміну для усунення недоліків, що не може перевищувати 10 днів, а саме:

-не зазначено підстави звернення з позовом, яким чином порушені права позивачки та підстави для скасування вищевказаних договорів, з огляду на те, що договір доручення №79238 від 12.05.2021 та договір про наміри №114507 ГЦН/ОП1/1.3/16093 від 16.07.2021 було укладено між ОСОБА_3 та ТОВ «Міський центр нерухомості» в особі директора Котєльнікової Л.А.;

-не зазначені підстави пред`явлення позову до відповідача ОСОБА_2 , яким чином відповідач порушила права позивача, не зазначено докази в підтвердження;

-не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали позивач отримав 31 грудня 2021 року, однак станом на 20 січня 2022 року недоліки не усунуті, позивач не цікавиться станом поданого ним позову.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТОВ «Міський центр нерухомості» про визнання договору доручення №79238 від 12.05.2021 та договору про наміри №114507 ГЦН/ОП1/1.3/16093 від 16.07.2021 недійсними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави М.О.Материнко