Ухвала суду № 102628144, 20.01.2022, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1019/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Опішнянської селищної ради, місце знаходження: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району, Полтавської області; Зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 64, Полтавського району, Полтавської області про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Опішнянської селищної ради, місце знаходження: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району, Полтавської області; Зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 64, Полтавського району, Полтавської області про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

У судове засідання учасники справи з"явилися.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи" (03141, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Оплата експертизи позивачем ОСОБА_1 гарантується.

В судовому засіданні, заслухавши позивача, який клопотання підтримав, відповідача, яка не заперечувала проти клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про призначення у цій справі вищезазначеної експертизи підлягає задоволенню.

Встановлено, що провадження у цій справі за вищезазначеними позовними вимогами ОСОБА_1 відкрито. За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є оскарження факту батьківства позивача та виключення його як батька з актового запису № 34 від 17.09.2009 року про народження ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Опішнянської селищної ради, місце знаходження: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району, Полтавської області; Зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 64, Полтавського району, Полтавської області про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - судову генетичну експертизу із встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи" (03141, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали надіслати до Комунального закладу "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи" (03141, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4) - для виконання.

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на вимогу експерта забезпечити явку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про правові наслідки невиконання ними цієї ухвали суду, передбачені ст.148 ЦПК України в новій редакції, а саме: накладення судом штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 та відповідачці, ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 - для відома та виконання.

Провадження у справі № 530/1019/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко