Ухвала суду № 102627565, 21.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1399/2022

Справа № 359/414/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інституту розведення і генетики тварин ім. Зубця НААН України Державна організація(установа, заклад) про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

30.12.2021 до Бориспільського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним вище позовом, який надійшов до суду 17.01.2022р., в якому просить суд: - зобов`язати відповідача внести до картки № 2280711009 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» інформацію як заробіток(виплати, дохід), для обчислення пенсії за відповідні періоди наступні суми: 9746,93 грн.-середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.12.2015 по 11.03.2016; 44167,38 грн.-невиплачений заробіток за час затримки розрахунку з 04 липня 2016 року по 05 серпня 2017 року; 155986,95 грн..- середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, 28254,12 грн.; стягнути 3000,00 грн. моральної шкоди; - справу розглядати за процедурою спрощеного провадження( ч.2 ст. 12 КАСУ); - витребувати у відповідача повну інформацію щодо перерахунку вищевказаних сум, оскільки моє звернення по цьому питанню повністю проігноровано.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175- 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: - позовна заява не оплачена судовим збором у встановленому порядку і розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» 2021 року, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; - до позовної заяви долучені копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, від 27 вересня 2021 року № 5026/886/2012, незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 00копійок.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотала про звільнення її від сплати судового збору із посиланням на її матеріальний стан, оскільки вона є особою, рівень статків якої не дозволяє сплатити судові витрати. Вказує, що у 2020 році її загальний річний дохід становить 33488,19 грн., отриманий дохід складає 26957,99 грн. Після сплати всіх відрахувань-чистий дохід складає 2576,00грн. в місяць, що вкрай недостатньо не тільки для сплати судового збору, але і для належного існування враховуючи непідйомне подорожчання товарів і послуг. Вказує, що судовий збір 1816 грн., є більшим за 5% річного доходу. Тому просила звільнити її від сплати судового збору та відкрити апеляційне провадження. Інших підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, позивачем у клопотанні не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з доданих до клопотання Індивідуальних відомостей про застраховану особу( форма ОК-7), дата формування 05.01.2021, річний дохід позивача ОСОБА_1 за 2020 рік складає 33 488,19грн.

Проте, будь-яких інших доказів, на підтвердження річного доходу позивача за попередній календарний рік 2021 рік, станом на день подачі позову, суду надано не було.

Отже, з наведеного слідує, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 гривень( за дві немайнові вимоги) та надати суду оригінал квитанції про оплату.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача – 37955989 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача – UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою, код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа № ».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інституту розведення і генетики тварин ім. Зубця НААН України Державна організація(установа, заклад) про зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта