Ухвала суду № 102627379, 20.01.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/117/22

Провадження № 1-кс/935/71/22

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувсь слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.07.2021 до СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП надійшли матеріали о/у СКП по факту здійснення невідомими особами незаконного видобутку корисної копалини загально державного значення - піску, на території земельної ділянки, яка розташована біля населених пунктів с. Хомутець, с. Осівці Брусилівської селищної ОТГ Житомирського району, Житомирської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021060420000174 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у якому зазначено, що на території земельної ділянки за кадастровим № 1820987000:05:000:0118, з цільовим призначенням - для ведення сільського господарства, з загальною площею 2 г. що розташована неподалік с. Хомутець, Брусилівської селищної ОТГ, Житомирського району Житомирської області, невстановленими особами здійснюється незаконний видобуток піску в промисловому масштабі шляхом намивання з ґрунту без будь яких дозвільних документів.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , державного інспектора, Державної екологічної інспекції поліського округу, під час якого свідок ОСОБА_4 , зазначила, що до Державної екологічної інспекції поліського округу надійшло звернення від ОСОБА_5 по факту незаконного видобування піску на землях державної власності на території Хомутецької сільської ради Житомирського району Брусилівської селищної ОТГ. На підставі вказаного звернення, 15.07.2021 свідок ОСОБА_4 особисто здійснила виїзд до обумовленої у зверненні території, ділянки та виявила ознаки ведення видобувних робіт корисної копалини місцевого значення - піску, ймовірно із застосуванням спецтехніки, шляхом намиву з допомогою земснаряду з подальшим розміщенням на земельній ділянці з кадастровим №1820987000:05:000:0115 (яка є сусідньою земельною ділянкою за кадастровими №№ 1820987000:05:000:0118, 1820987000:05:000:0116). На момент обстеження невідомими особами за допомогою спецтехніки здійснювалося нагортання у відвал (на купу) корисної копалини місцевого значення - піску, після того свідок ОСОБА_4 15.07.2021 об 11 год. 27 хв. здійснила телефонний дзвінок на спецлінію «102» та повідомила про вказане кримінальне правопорушення.

Крім того свідок зазначила, що на той час коли вона прибула на вказану ділянку місцевості, там був лише один чоловік - екскаваторщик, який за допомогою спец-техніки - екскаватора жовтого кольору марки «ІСВ», без номерного знаку, на гусеничному ходу, здійснював нагортання корисної копалини - піску.

Відповідно до довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельних ділянок за кадастровими № 1820987000:05:000:0118, 1820987000:05:000:0116 є ОСОБА_6 , а власником земельної ділянки за кадастровим №1820987000:05:000:0115 є ОСОБА_7 , фактичним користувачем яких є ТОВ «Горіх Полісся» (ЄРДПОУ: 42060109) керівником якого є ОСОБА_8 .

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено що на території земельних ділянок що за кадастровими №№1820987000:05:000:0115, з цільовим призначенням - для ведення особистого сільського господарства, з загальною площею 2, 0002 г. що розташована неподалік с. Хомутець, Брусилівської селищної ОТГ, Житомирського району Житомирської області, № 1820987000:05:000:0116, з цільовим призначенням - для ведення особистого сільського господарства, з загальною площею 2,0003 г. що розташована неподалік с. Хомутець, Брусилівської селищної ОТГ, Житомирського району Житомирської області здійснюється збереження насипів піску який незаконно було видобуто на сусідній земельній ділянці за кадастровим № 1820987000:05:000:0118.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що на земельних ділянках за кадастровими № 1820987000:05:000:0118, №1820987000:05:000:0116, 1820987000:05:000:0115 незаконно в промислових масштабах здійснюється видобуток піску, та його збереження, що розташовані неподалік с. Хомутець, Брусилівської селищної ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

У ході здійснення досудового розслідування, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме зняття ґрунтового покриву (поверхневого родючого шару ґрунту) для проведення необхідних судових експертиз виникла необхідність у проведені обшуку на земельних ділянках за кадастровими № 1820987000:05:000:0118, №1820987000:05:000:0116, №1820987000:05:000:0115, що розташовані неподалік с. Хомутець, Брусилівської селищної ОТГ, Житомирського району Житомирської області можливістю залучення судових експертів, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку р розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначеннями статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчим долучено до матеріалів клопотання копію акта обстеження земельної ділянки від 15 липня 2021 року, проте у ньому зазначено, що обстежується земельна ділянка з кадастровим номером 1820987000:05:000:0115 на момент обстеження роботи по видобуванню корисної копалини місцевого значення - піску (намив) не проводились, земснаряд відсутній. Рапорт о/у СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.01.2022, відповідно до якого в ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці , кадастровий номер № 1820987000:05:000:0118 здійснюється видобування піску в промислових масштабах, шляхом намивання з грунту без будь-яких дозвільних документів, а на земельних ділянках з кадастровими номерами № 1820987000:05:000:0115 та № 1820987000:05:000:0116 виявлено насипи піску видобутого шляхом намивання з грунту без будь-яких дозвільних документів. Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13.10.2021р.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що на земельній ділянці кадастровий номер № 1820987000:05:000:0118 здійснюється видобування піску в промислових масштабах, шляхом намивання з грунту без будь-яких дозвільних документів, а також і не доведено що на земельних ділянках з кадастровими номерами № 1820987000:05:000:0115 та № 1820987000:05:000:0116 знаходяться насипи піску видобутого шляхом намивання з грунту без будь-яких дозвільних документів, а також і на вказаних земельних ділянкх знаходяться речові докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .