Ухвала суду № 102627273, 21.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19577/14-ц

Категорія 38

2-зз/295/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову ТОВ "Роскар" в цивільні справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та Міністерства фінансів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток" та Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

17.01.2022 року ТОВ "Роскар" звернулось до суду з заявою про скасуванння заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Богунського районного суду м.Житомира 31.12.2014 року, якою накладено арешт на нежитлове приміщення літ. А. загальною площею 1115,20 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 34202446. В обгрунтування заяви зазначено, що спір триває з 2014 року, з цього часу ТОВ "Роскар" не може користуватись своїм майном та здати його в оренду, вжитий судом спосіб захисту є не адекватним та співмірним предмету позову, інститут забезпечення позову має захищати в рівній мірі інтереси як позивача так і відповідача, тому просить скасувати заходи забезпеченя позову.

Сторони в судове засідання не з"явились про день час, розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Аналіз положень статті 158 ЦПК України свідчить про те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши й дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадження суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора в інтересах ПАт "Укргазбанк" в якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" за договором кредитної лінії №060707/5 від 06.07.2007 року, в розмірі 1861336,16 доларів США та 877077,79 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.07.2007 року - нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки в розмірі оціночної вартості вказаного майна, що буде визначена незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу; передати в управління Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 на період його реалізації на прилюдних торгах, в порядку передбаченому Законом України "Про іпотеку", шляхом надання права на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності), а також Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для управління майном та/або укладення договорів найму (оренди), суборенди приміщень; здійснення дій, пов`язаних з управлінням (спільним управлінням) з будь - якими особами, передачі в управління (наступне управління) будь-яким особам; права отримання плати за користування приміщеннями, зміни та/або розривання та/або укладення правочинів та/або договорів та/або угод, щодо надання послуг з електро-, водо-, тепло- та газопостачання, телефонного зв`язку, а також з інших послуг, пов`язаних з утриманням та обслуговуванням майна; права змінювати та/або розривати та/або укладати договори щодо охорони приміщень.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31.12.2014 року накладено арешт на нежитлове приміщення літ. А. загальною площею 1115,20 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 34202446.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як зазначено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оцінивши доводи заяви та підстави, наведені ТОВ "Роскар" для скасування арешту майна, суд вважає їх неспроможними та належним чином не доведеними.

У позовній заяві позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.07.2007 року - нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , яке є предметом позову, арешт накладено з метою неможливості відчудження майна.

Беручи до уваги викладене, а також ті обставини, що розгляд цивільної справи триває та об`єктивних підстав вважати, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна відпала судом не встановлено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар»про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст ухвали буде виготовлено 21.01. 2022 р.

Суддя Л.М. Чішман