
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2502/22
ун. № 759/1042/22
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. У пункті 2 резолютивної частини позовної заяви представник позивача просить постанови ухвалу про забезпечення позову, якою зобов`язати державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори зупинити вчинення дій у спадковій справі щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (заповіт №65895510, бланк № НОІ 268352)
Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Представник позивача в порушення даних вимог не подав заяву про забезпечення позову окремим документом.
Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, з`ясовано, що в порушення вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, за подання заяви про забезпечення позову судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.
Отже, позивачу необхідно оформити клопотання про забезпечення позову належним чином та сплатити судовий збір.
У відповідності до вимог ч. 9 ст.153ЦПК України суд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин неналежно оформлене клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Твердохліб Ю.О.
Судове рішення № 102626489, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/1042/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: