Ухвала суду № 102626357, 13.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 760/3790/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Йогансен К.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

18 серпня 2021 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» - Веселого І.В. надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

20 серпня 2021 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» - Веселого І.В. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Клопотання мотивоване тим, що 27 січня 2021 року Товариство з обмеженою Відповідальністю «Гоуфінгоу» уклало договір № ГФГ-1 від 27.01.2021 відступлення прав вимоги з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в портфелі заборгованості, якого знаходився договір про надання фінансового кредиту № 2084420716/123710 від 23.08.2019, який був укладений з ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, вважає, що на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» може вплинути рішення по даній справі.

01 вересня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заперечення на клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи. Просить відмовити в задоволенні останніх у зв`язку з їх необгрунтованістю.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступного.

Щодо стосується клопотання представника відповідача про заміну відповідача суд зазначає про наступне.

Чинним ЦПК України право визначення відповідача за позовом належить лише позивачу.

Статтею 51 ч.1 ЦПК України передбачена заміна неналежного відповідача тільки за клопотанням позивача.

Сторона позивача, яка була обізнана про заявлене клопотання про заміну відповідача, подала до суду заяву в якій заперечує проти заміни відповідача, а відтак клопотання представника відповідача про заміну відповідача не підлягає задоволенню.

Щодо стосується клопотання про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір, предметом якого є укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гоуфінгоу» кредитний договір, ніяким чином не впливає на права та обов`язки ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ані щодо позивача, ані щодо відповідача.

А відтак, правові підстави для залучення ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до участі в справі як третьої особи відсутні, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на час розгляду справи є новим кредитором за договором, який оспорюється позивачем в даному судовому провадженні, то ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі ст. 53 ЦПК України підлягає залученню до участі в справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по справі в разі задоволення позову може вплинути на права товариства щодо позивача.

В зв`язку із залученням до участі в справі нового учасника судовий розгляд справи необхідно відкласти із зобов`язанням позивача надіслати копію позову з додатками для третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» - Веселого І.В. про заміну відповідача - відмовити.

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» - Веселого І.В. про залучення третьої особи - відмовити.

Залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - відкласти на 03 лютого 2022 року о 10.30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Зобов`язати надіслати залученій до участі в справі третій особі копію позову з додатками, які були подані до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Анохін