Ухвала суду № 102626320, 19.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16514/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

за участю секретаря Хоменко О.О.,

прокурора Хоменко А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 32020100000000146 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, маючи умисел, спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, 09 липня 2018 року за попередньою змовою групою осіб здійснив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГРАНТРЕЙДС» завідомо неправдиві відомості, які у подальшому подані державному реєстратору.

Так, 08.07.2018 ОСОБА_1 , отримав від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_2 » (більш точних даних не встановлено) пропозицію щодо швидкого заробітку коштів, за виконання певних дій, які полягали в наданні особистих документів для його призначення директором одного суб`єкта господарювання, тобто, ОСОБА_1 пропонувалося лише формально бути директором суб`єкта господарської діяльності. На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився та домовився про подальшу зустріч з особою на імя « ОСОБА_2 » для реалізації вказаної пропозиції.

У подальшому, реалізуючи свої протиправні наміри, зважаючи на своє скрутне матеріальне становище, усвідомлюючи, що фактично здійснювати фінансово господарську діяльність, як директор не буде, останній 09.07.2018, у місті Київ поблизу метро «Печерська», зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_2 » та під час зустрічі надав зазначеній невстановленій особі копії своїх особистих документів, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.09.2006 та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Одразу після цього, ОСОБА_1 з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_2 » вирушили до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

По прибуттю до нотаріуса ОСОБА_1 надав останній необхідні для державної реєстрації юридичної особи документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.09.2006 та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 та повідомив, що має намір створити ТОВ «ГРАНТРЕЙДС», стати директором та учасником частки статутного (складеного) капіталу, що становить 100% вказаного товариства, а також видати довіреність на третіх осіб для здійснення останніми реєстраційних дій щодо вказаного підприємства.

Після вказаних дій ОСОБА_1 засвідчив власним підписом попередньо надані йому зазначеною невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_2 » вищевказані реєстраційні документи, а саме: протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «ГРАНТРЕЙДС» від 09.07.2018, Статут ТОВ «ГРАНТРЕЙДС» затверджений вищезазначеним протоколом №1, а також складену нотаріусом від імені ОСОБА_1 довіреність від 09.07.2018 щодо здійснення третіми особами реєстраційних дій стосовно даного підприємства.

Разом з цим, ОСОБА_1 достовірно усвідомлював, що вносить завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНТРЕЙДС», проте, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні ним грошової винагороди, за вчиненні дії, засвідчив власним підписом вказані вище документи.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вніс завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме до протоколу №1 Загальних Зборів Учасників ТОВ «ГРАНТРЕЙДС» від 09.07.2018 та статуту ТОВ «ГРАНТРЕЙДС».

При реєстрації вказаного суб`єкта господарювання, ОСОБА_1 достовірно усвідомлював факт відсутності у нього фінансових ресурсів, навичок і досвіду для здійснення господарської діяльності в цілому, при цьому розумів, що фактично виконувати обов`язки засновника та службової особи вищезазначених товариства наміру не має та у подальшому їх не виконував, оскільки не бажав займатись підприємницькою діяльністю, статутний капітал вказаного товариства не формував, реалізовувати права засновника та службової особи товариства, а також займатися фінансово-господарською та поточною діяльністю Товариства не планував, не мав наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати надані йому повноваження.

Підписання вищевказаних документів ОСОБА_1 дало змогу подати перелічені вище документи державному реєстратору для здійснення відповідних реєстраційних дій суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНТРЕЙДС» про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідні записи.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, виконавши усі перелічені вище дії, запропоновані невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_2 » зареєструвавши Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНТРЕЙДС», реалізував свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які подаються відповідно до закону для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що надало змогу в подальшому, використовувати зазначене товариство для здійснення господарської діяльності невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися в умисному внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження № 32020100000000146 від 16.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, обвинувачений пояснив суду, що обізнаний про нереабілітуючі підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, але незважаючи на це просив суд його клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження № 32020100000000146 від 16.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, оскільки це не суперечить вимогам ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків по заявленому клопотанню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні 09.07.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції від 04.11.2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 205-1 КК України ( в редакції від 04.11.2018 року) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

У даному кримінальному провадженні строк давності не призупинявся. Приводи не застосовувались, в розшуку обвинувачений не перебував.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

На час розгляду клопотання у суду відсутні відомості про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень.

Згідно матеріалів судової справи, подія кримінального правопорушення відбулася 09.07.2018 року. З цього виходить, що проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення складає більше трьох років, що згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Слід також зазначити, що у постанові Першої судової палати Верховного Суду від 29.07.2021 року у справі № 552/5595/18, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині вказаної постанови Верховного Суду визначено, що невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, а також будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення строку давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 32020100000000146 від 16.03.2020, у зв`язку із закінченням строків давності - закриттю.

Керуючись, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України , п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст. 286, ст. ст. 8, 9, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32020100000000146 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя В. В. Бортницька