Ухвала суду № 102626031, 20.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17677/21

Провадження №: 2/755/8233/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві питання про необхідність витребування від органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмового висновку щодо розв`язання спору в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

у с т а н о в и в:

22.10.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про необхідність витребування від органу опіки та піклування письмового висновку щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю у відповідності до положень ст. 19 СК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні при вирішенні вказаного питання вважає доцільним здійснення такого витребування.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначає, що відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір`ю та не має заперечень щодо розірвання шлюбу, позовні вимоги сторона відповідача визнає.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що від органу опіки та піклування слід витребувати письмовий висновок стосовно розв`язання спору в частині визначення місця проживання дітей, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Ураховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, від органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації необхідно витребувати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме: письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 20.01.2022 року.

Суддя -