Ухвала суду № 102625969, 20.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/577/22

Справа № 754/9542/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 107 310,00 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 13.12.2021 у вказаній цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

19.01.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з клопотанням судового експерта Тимченка Г.В., в якому він просить надати:

- надати якісні, чіткі, кольорові фотографії на електронному носії (CD диск або флеш-накопичувач), що відображають ідентифікаційні ознаки транспортного засобу (VIN-код) Mercedes Benz GLE 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 , комплектність, укомплектованість, пробіг за одометром станом на 29.07.2019, детальний опис характеру пошкоджень для визначення обсягу ремонтних робіт з відновлення пошкодженого КТЗ та проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження. Технічний стан до ДТП, що сталася 29.07.2019 (дефекти лакофарбового покриття, корозії складових, потьмяніння або відшарування хромованих деталей, стан оббивки салону, сліди підтікання олив/пального, потертостей або пошкодження скла, порушення функціональних можливостей тощо). У разі додатково встановленого обладнання, ціна та строк експлуатації додатково встановленого обладнання повинні бути підтверджені відповідним документом (про гарантійні зобов`язання, довідкою-рахунком тощо).

- надати оригінал сплаченої квитанції за послуги, проведення судової експертизи в цивільних та господарських справах, досліджень та оцінки на замовлення, а саме: 17) експертиза, дослідження автотоварознавчі: складні, відповідно до розрахунку.

Також 19.01.2021 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи № 754/9542/21 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди для розгляду клопотання судового експерта Тимченка Г.В. про надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових документів, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 754/9542/21 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 01 лютого 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

Клопотання судового експерта Тимченка Г.В. про надання додаткових документів для проведення судової експертизи у цивільній справі № 754/9542/21 задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»:

- якісні, чіткі, кольорові фотографії на електронному носії (CD диск або флеш-накопичувач), що відображають ідентифікаційні ознаки транспортного засобу (VIN-код) Mercedes Benz GLE 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 , комплектність, укомплектованість, пробіг за одометром станом на 29.07.2019, детальний опис характеру пошкоджень для визначення обсягу ремонтних робіт з відновлення пошкодженого КТЗ та проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження. Технічний стан до ДТП, що сталася 29.07.2019 (дефекти лакофарбового покриття, корозії складових, потьмяніння або відшарування хромованих деталей, стан оббивки салону, сліди підтікання олив/пального, потертостей або пошкодження скла, порушення функціональних можливостей тощо). У разі додатково встановленого обладнання, ціна та строк експлуатації додатково встановленого обладнання повинні бути підтверджені відповідним документом (про гарантійні зобов`язання, довідкою-рахунком тощо).

Зобовязати ОСОБА_1 надати оригінал сплаченої квитанції за послуги, проведення судової експертизи в цивільних та господарських справах, досліджень та оцінки на замовлення, а саме: 17) експертиза, дослідження автотоварознавчі: складні, відповідно до розрахунку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак