Рішення № 102625870, 10.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16730/21

провадження № 2/753/8333/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" до ОСОБА_1 , третя особа: Філія "135 Домобудівельний комбінат" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (далі по тексту - ДП МОУ «Укрвійськбуд», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач), третя особа: Філія "135 Домобудівельний комбінат" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 487,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на балансі філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває будинок АДРЕСА_1 . Відповідач є власниками квартири АДРЕСА_2 у цьому будинку. Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає відповідачу житлово-комунальні послуги. У ОСОБА_1 станом на червень 2021 становить 17 487,17 грн., претензій щодо кількості та якості житлово-комунальних послуг не надавав. Тому просив стягнути з відповідачем на користь позивача цю заборгованість.

Ухвалою від 10.09.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

На утриманні та обслуговуванні філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва від 17.10.1997 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_1 та членом його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач зареєстровані у вказаній квартирі.

Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає мешканцям вказаного будинку послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. Філія відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та не має статусу юридичної особи.

Складові тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, зокрема, будинку АДРЕСА_4 розраховані відповідно до Порядку формування тарифів, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2011 року № 869 з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 17.07.2015 № 515 та діють по даний час.

ОСОБА_1 має особисті рахунки № НОМЕР_1 (НОМЕР_2) та № НОМЕР_2 (НОМЕР_4) і відповідно до них виникла заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг на користь позивача, яка становить 17 487,17 грн.

Відповідно до п. 2.1.2 даного договору, виконавець зобов`язується здійснювати утримання будинку і технічних пристроїв відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п. 2.2.3 договору, замовник зобов`язується не пізніше 20 числа кожного поточного місяця вносити визначений термін плати за надані послуги на проживання та плату за комунальні послуги за минулий місяць.

Відповідно до п. 2.2.4 договору, несплата замовником плати за надані послуги на проживання та комунальні послуги більш як за два місяці є підставою стягнення заборгованості і звільнення боржником займаної кімнати.

Згідно статті 32 Закону № 1875-IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, правовідносини, що склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте жодних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку відповідач не надав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на червень 2021 року у відповідача виникла заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 17 487 грн. 17 коп.

Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Державного підприємства Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, код ЄДРПОУ 24308300) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 17 487 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Державного підприємства Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, код ЄДРПОУ 24308300) судовий збір в сумі 2 270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: